《三国演义》之于历史，究竟哪里真哪里假？一开头就是大坑

《三国演义》是中国四大名著之一，讲述历史策略与人物命运。 #生活乐趣# #阅读乐趣# #经典名著#

《三国演义》源自东汉末年至三国时期的历史，是中国四大名著之一，更是中华文学艺术的瑰宝。艺术总是来源于生活，却又高于生活。为了增强小说的戏剧性，罗贯中在创作时不可避免地进行了大量艺术加工，也因此出现了七分真，三分假的说法。如果将其与权威历史材料《三国志》对照，就能发现许多差异。全书第一回宴桃园豪杰三结义；斩黄巾英雄首立功中，就存在不少与历史不符之处。

首先是刘关张三人的外貌描写。对刘备而言，小说中写道：生得身长七尺五寸，两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳，面如冠玉，唇若涂脂。这一形象与《三国志》的记载基本一致，史书本身就足够新奇，罗贯中只需沿用即可，戏剧感自然十足。

然而关羽和张飞就不同了。《三国志》中对二人的外貌几乎没有记载，史书向来惜墨如金，非高官显赫者难以留下细节。于是，罗贯中展开想象的翅膀，结合民间传说和人物性格，为两位猛将塑造了鲜明形象。关羽被描写为：身长九尺，髯长二尺；面如重枣，唇若涂脂；丹凤眼，卧蚕眉，宛如天神下凡。元明之际，关羽社会地位崇高，形象已被神话化，罗贯中借民间认知加以描绘即可。

相比之下，张飞的描写则更夸张：身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。小说中张飞粗犷中带有锋芒，与其性格契合。但历史上的张飞却是文武兼备之人，书法、绘画皆有造诣，虽性格轻狂，但绝非声若巨雷的莽夫。更何况，他的两个女儿后来嫁给蜀后主刘禅，可见相貌应不差，这意味着张飞本身也可能英俊潇洒。罗贯中的设定，无疑是为了戏剧效果而偏离了史实。

其次是三人的行为描写。小说中，刘备、关羽、张飞一见如故，张飞提议：吾庄后有一桃园，花开正盛；明日当于园中祭告天地，我三人结为兄弟，协力同心，然后可图大事。次日三人在桃园设乌牛白马祭礼，发誓上报国家，下安黎庶。不求同年同月同日生，只愿同年同月同日死。从此，三人正式结义，无论境遇如何，都以兄弟相称。然而，历史上这一行为几乎不可能出现。

《三国志》中仅记载先主与二人寝则同床，恩若兄弟，可见刘备与关羽张飞情谊深厚，但只是恩若兄弟，并非真正的兄弟关系。更重要的是，东汉时期家族伦理严格，结为异姓兄弟并无风俗。直到唐朝高僧洞山良价，为抵消唐武宗毁佛的影响，才推动了结义兄弟行为的发展。汉末三国时期，这种行为尚不存在。

最后是兵器描写。小说中，三人结义后，各自打造兵器：刘备命良匠打造双股剑，云长造青龙偃月刀，张飞造丈八点钢矛。但这些兵器与史实皆有出入。

刘备的双股剑在史书中没有记载，也不合实际。东汉剑多为四面、六面或八面剑，长度约一米，难以在骑兵冲锋中发挥作用。而马镫尚未普及，双手持剑骑马更易坠落，一把剑作为指挥武器已足够，无需双股剑。

关羽的青龙偃月刀，东汉末年根本不存在。此刀为宋代仪仗用兵器，重量巨大，战场上难以操作自如。历史上，关羽更可能使用长矛，例如《三国志》记载他在白马之战中刺颜良于军中。 张飞的丈八蛇矛亦为仪仗性质，实战难用。长矛冲击性强，矛尖细，若开叉则易损坏，且无法发挥穿透力。古代大将兵器多为制式化，便于更换和实战，关羽、张飞亦不会冒险使用不实用的新奇武器。所谓青龙偃月刀、丈八蛇矛，更多是小说与评书中的美化。

尽管细节与历史不符，《三国演义》在历史普及方面功不可没。东汉末年至魏晋南北朝，断代混乱，人物众多，本应晦涩难解。然而正是因罗贯中生动描写，复杂的历史被大众理解。对于这一贡献，我们应心怀敬意，但也需明确，故事虽精彩，切勿将其等同于史实。

网址：《三国演义》之于历史，究竟哪里真哪里假？一开头就是大坑 https://m.zlqsh.com/news/view/106685

相关内容

《三国演义》里哪个人物和真实历史反差最大？应该是周瑜了
传国玉玺究竟去哪里了？
别让演义给骗了：《三国演义》与正史记载中，有哪些不同呢？
《三国演义》与《三国志》里曹操的形象相比，有哪些不同的地方？
《三国演义》里诸葛亮草船借箭，但历史上不是诸葛亮，而是这个人
三国演义里，他是乱世唯一成仙的人，掷杯戏曹操究竟欲意何为
西安三绝究竟是哪三绝？
《三国演义》诸葛亮草船借箭的故事，是否在历史真实存在？
国徽在哪里，法庭就开到哪里！不公虽小必诛，正义虽远必达！
哪吒到底是哪里人？

随便看看