新《水浒传》拍得其实很不错,为何网络上恶意评价却这么多?
不要恶意刷差评或好评,这是不道德的行为 #生活知识# #购物技巧# #购物平台评价#
新版水浒传(2011版)常常处在一个很矛盾的境地:静下心完整看完剧集的很多观众,会承认它制作精良、演员用心,但是打开网络评论区,扑面而来的却是大量负面评价,很多人先入为主地带着偏见去否定整部剧。
首先要承认,新水浒本身有诸多亮点。
它的镜头、服化道、配乐、大场面调度都投入很高,不再是老版相对朴素的拍摄条件。很多人物塑造跳出了老版固有的模板:比如林冲不再仅仅是隐忍憋屈,多了文人气质与内心挣扎;武松的塑造,陈龙演绎出武松从快意恩仇到看透世事的疲惫感,不再只是单纯勇猛的武夫;剧中也更加细致地刻画好汉身上人性的复杂,好汉不再是脸谱化的英雄,身上同时拥有善良、冲动、偏执、残忍的多面性,更贴近原著当中水浒人物的混沌感。很多支线故事扩充了人物内心戏,让角色的动机更加丰满。
但也正是这种改编,触碰了老观众心中不可动摇的经典记忆,这也是争议最大的根源。

第一点,先入为主的经典滤镜,记忆是很难被撼动的。
98版水浒传播出在先,陪伴一代人成长,在观众心里已经形成了固定的人物形象、故事节奏。很多观众心中的武松、鲁智深、宋江就应该是丁海峰、臧金生、李雪健那个样子。当新版演员的神态、台词、性格诠释和记忆里面的形象不一样的时候,一部分观众第一反应不是“新的解读”,而是认为“演错了、乱改原著”。人们很难客观区分:是剧集本身拍得差,还是和自己记忆里的版本不一样。很多人甚至没有完整看完新版,仅凭几个剪辑片段就下定论。
第二点,剧情改编取舍引发巨大争议。
新版为了适合电视剧叙事节奏,对部分情节进行增删,有的情节增加了感情线,部分好汉的人设做了柔化处理。喜欢的人会觉得这样人物更加丰满;但原著党、老版爱好者认为部分改编曲解了水浒传苍凉、粗粝的内核。水浒传本身的内核是非常残酷、黑暗的,很多观众对于“哪些情节不能改”有着极强的执念,一旦编剧改动了自己心中看重的桥段,很容易滋生强烈的抵触情绪。

第三点,双版本之间无休止的对比引战。
网络讨论环境很容易形成对立:一部分观众喜欢老版,就会主动去挑新版的漏洞;一部分新版爱好者又会反过来抨击老版的局限。慢慢就形成阵营对立,评价不再是单纯讨论剧集质量,而是变成站队。很多恶意并不是来自剧集本身的缺陷,而是互联网论战当中不断发酵出来的情绪。只要有人夸新水浒,就会有人跳出来反驳。
第四点,大众对水浒传的理解本身就分歧极大。
《水浒传》本身就是争议极大的名著,对于好汉行为的解读千人千面。新版把人物复杂、矛盾的一面放大,有的人觉得这是深度,也有人觉得这样的改编难以接受。
当然新版确实也存在瑕疵:部分支线节奏拖沓,个别角色塑造不尽人意,部分台词设计有争议,这是客观存在的。
但公允来说,它并不是一部烂剧,算得上质量上乘的古装大剧。很多扑面而来的恶意,并不完全来源于剧集本身的缺陷,更多是经典记忆、原著执念、网络站队多重因素叠加出来的结果。
网址:新《水浒传》拍得其实很不错,为何网络上恶意评价却这么多? https://m.zlqsh.com/news/view/218688
相关内容
杨幂谈如何面对网络恶意评价市面上很多版本的《水浒传》,为何要删掉出征田虎和王庆这一段?
《水浒传》究竟是讲“忠”还是讲“不可忠”
山东版《水浒》,比央视版《水浒传》更经典的《水浒》题材电视剧
水浒传里面的朱武,为何得不到宋江重用
宋轶回应整容传闻称遭恶意评价
水浒传:明知林娘子在等自己,林冲上梁山后为何既不写信也不接她
水浒传:为何林冲很少使用回马枪?
水浒传里,王伦的选择,错了吗
潘凯雄:对网络文学的评价,仍是新鲜话题

